Банкротство
  • Оценка уголовно-правовых рисков;
  • Включение в реестр кредиторов;
  • Представительство в суде и на собраниях кредиторов;
  • Представительство в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности;
  • Представление интересов кредиторов во взаимоотношениях с арбитражными управляющими, представительство в арбитражных судах, сопровождение процедуры включения в реестр кредиторов, обжалование незаконных действий арбитражных управляющих и недействительных сделок должника. Сбор информации о должниках, их аффилированных и контролирующих лицах на предмет ликвидности долгов;
  • Комплексное сопровождение процедуры банкротства, представление интересов арбитражных управляющих, включая организацию проведения собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, судебное представительство интересов арбитражного управляющего, взаимодействие с саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих;
  • Правовое сопровождение уголовного расследования деятельности недобросовестных должников и представительство интересов кредиторов в уголовном процессе.

 

Банкротство Юридических Лиц


В процессе текущей деятельности Общество с ограниченной ответственностью не застраховано от образования задолженности, что может привести к несостоятельности. Банкротство ООО с долгами является легальным способом закрытия компании, однако для этого предстоит соблюсти множество формальностей и нюансов.

 

Несостоятельность организации

Чтобы закрыть Общество с долгами нужно учитывать комплекс специальных норм, зафиксированных в Федеральном законе  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ). Возможность официально инициировать банкротство связана с невозможность компании исполнить долговые обязательства, а для закрытия ООО необходимо установить обязательные признаки несостоятельности.

Банкротство Юридических лиц возможно только при возникновении следующих признаков:

  • наличие просроченной задолженности перед третьими лицами - контрагентами по сделкам, налоговыми органами, кредитными учреждениями и т.д.;
  • период просрочки суммы задолженности должен быть не менее трех месяцев;
  • собственных активов должника должно быть недостаточно для расчета со всеми кредиторами.

Необходимо обратить внимание, что указанные признаки целесообразно выявить заблаговременно, чтобы заявление в арбитраж смог подать сам должник. В этом случае есть возможность предложить суду кандидатуру арбитражного управляющего, который будет отвечать интересам собственников ООО.

На стадии определения признаков несостоятельности необходимо воспользоваться услугами профессиональных юристов. В этом случае есть возможность устранить большинство рисков и неблагоприятных последствий, которые могут возникать в ходе банкротной процедуры. Прежде всего, это распространяется на имущественные интересы учредителей компании, ведь в рамках банкротства ООО арбитражный управляющий будет проводить розыск активов для последующей распродажи.

Также следует учитывать, что при преднамеренном банкротстве собственники или руководители компании могут быть привлечены к уголовной ответственности, если своими умышленными действиями способствовали возникновению признаков несостоятельности. Уголовное преследование грозит и при фиктивном банкротстве, когда учредители инициировали указанную процедуру, преследуя цели, не связанные с расчетом по долгам.

 

Пошаговая инструкция банкротства ООО


Состав возможных стадий банкротной процедуры определен Законом № 127-ФЗ. Если учредители начали добровольную ликвидацию путем банкротства ООО, ряд этапов проводить не обязательно (например, наблюдение, внешнее управление или финансовое оздоровление). 

Банкротство предприятия ООО в 2017 году будет осуществляться по следующему алгоритму действий:

  • выявление признаков несостоятельности в ходе аудита финансового и имущественного состояния дел в компании;
  • оформление заявления в арбитражный суд с указанием выявленных признаков несостоятельности и кандидатурой арбитражного управляющего;вынесение судом постановления о возбуждении банкротного дела и утверждение кандидатуры арбитражного управляющего;
  • уведомление всех кредиторов о начатом процессе и формирование реестра требований;
  • формирование очередности требований кредиторов (всего законом установлено пять возможных очередей);
  • выполнение управляющим мероприятий по выявлению имущественных активов для последующей распродажи на торгах;конкурсный управляющий проводит оценку всех видов имущества для определения начальной стоимости объектов и предметов;
  • назначение и проведение торгов, по итогам которых управляющий распределит вырученные средства между кредиторами;
  • утверждение судом отчета управляющего для признания ООО банкротом.

Обратите внимание указанные этапы и мероприятия предусматривает упрощенная процедура банкротства, когда заявление сразу содержит просьбу о последующей ликвидации компании. Если в рамках такой процедуры вырученных средств недостаточно для погашения задолженности, оставшиеся долги подлежат списанию, а ООО исключается из ЕГРЮЛ.

Выявление признаков фиктивного банкротства может происходить в результате действий арбитражного управляющего, либо на основании обращения кредиторов. Такие выводы могут последовать из анализа сделок компании за предыдущий год, а также действий ее учредителей. Помощь профессионального юриста позволит избежать подобных рисков, при этом все имущественные интересы собственников ООО будут соблюдены.

 

Заявление о банкротстве ООО


Официальным документом, на основании которого будет начата процедура признания несостоятельности, будет выступать заявление в адрес арбитражного суда. Данный бланк может быть заполнен самостоятельно, однако с помощью юриста можно учесть все нюансы к оформлению этого документа.

Заявление для проведения банкротной процедуры будет включать в себя следующие пункты:

  • сведения о судебном учреждении, в которое направляются документы;
  • полные данные о заявителе, соответствующие информации из выписки ЕГРЮЛ;
  • указание на признаки банкротства, на основании которых заявитель обращается в суд;
  • реестр просроченной кредиторской задолженности, выявленной должником на момент обращения;данные о кандидатуре арбитражного управляющего, выбранного из состава профильного СРО;
  • ходатайство о возбуждении дела для признания должника банкротом.

В арбитраж направляется не только заявление от имени руководства ООО, но и пакет документации, подтверждающий наличие у компании признаков несостоятельности. По итогам рассмотрения указанных документов суду предстоит принять решение об инициировании банкротного процесса или об отказе в требовании должника.

При удовлетворении требований заявителя суд выносит постановление, в котором объявляет о начале банкротного дела и утверждает кандидатуру арбитражного управляющего. После этого начинается стандартная или упрощенная процедура банкротства, в ходе которой ООО с долгами будет ликвидировано. 

 

Процедура банкротства ООО с долгами


На всех стадиях банкротства, регламентированных Законом № 127-ФЗ, будут применяться специальные правила и требования к отдельным мероприятиям. Юридическое сопровождение банкротства ООО будет направлено на соблюдение интересов учредителей компании на каждом этапе указанной процедуры.

Первом обязательном этапом выступает формирование реестра кредиторов, в который подлежат включению все виды кредиторской задолженности, подтвержденные надлежащим образом.

Определение перечня кредиторов происходит с учетом следующих нюансов:

  • в составе требований может быть заявлена задолженность, по которой не истек срок предъявления для принудительного взыскания (при поддержке юриста все требования с истекшим сроком исковой давности будут исключены из реестра);
  • для подтверждения законности указанных требований проводятся судебные заседания, на которых должнику предоставлено право подавать возражения;
  • все требований кредиторов, надлежащим образом подтвержденные документами, будут распределены на пять различных очередей.

Все лица, включенные в реестр, будут участвовать в первом собрании, на котором утверждается план банкротных мероприятий. С учетом этого плана будет выполнять все свои действия арбитражный управляющий.

После утверждения арбитражного управляющего, ему предоставлено право осуществлять текущую деятельность ООО, в том числе предпринимать меры по взысканию дебиторской задолженности. Помимо этого, будут проверяться текущие и предыдущие сделки предприятия, чтобы установить возможные признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

По итогам составления перечня имущественных активов, арбитражный управляющий проведет их оценку. Указанная стоимость будет использована для начала торгов, а учредителям компании предоставлено право подавать жалобы на возможное занижение цены имущества. Помощь в обжаловании окажет профессиональный юрист, что позволит приступить к торгам с объективной начальной ценой объектов и предметов организации.

Все средства, полученные по итогам распродажи, будут распределяться между кредиторами на основании установленной очередности. Если вырученных средств хватило для покрытия долгов, остаток передается собственникам ООО (кроме долгов перед кредиторами из вырученной суммы будут погашены все расходы на ведение банкротного дела).

Если вырученных средств недостаточно для полного расчета по долгам, для завершения процедуры банкротства, оставшиеся денежные обязательства будут списаны, а управляющий составит итоговый отчет. Этот документ должен быть утвержден арбитражным судом, после чего ООО признается банкротом. Чтобы официально закрыть компанию, в адрес инспекции ФНС направляется судебное постановление. ООО исключается из ЕГРЮЛ, что означает его фактическую ликвидацию. После завершения указанной процедуры требования кредиторов уже не могут быть предъявлены, даже если учредители создадут новое предприятие.

 

Помощь юриста

Насколько целесообразно обращаться за юридической помощью на любых стадиях банкротной процедуры, ведь практически все ее мероприятия детально зафиксированы в законодательных актах? Несмотря на подробное описание каждого этапа банкротства юридических лиц, только сопровождение со стороны квалифицированного юриста защитит имущественные интересы собственников ООО.

Среди различных видов правовой помощи, которую получат учредители общества, можно выделить следующие:

  • различные формы консультирования, в том числе разъяснение возможных рисков и последствий банкротного дела;
  • анализ текущего состояния компании для определения признаков несостоятельности;
  • помощь в заполнении заявления на банкротство с учетом норм действующего законодательства и особенностей ситуации;
  • представительство интересов на стадии рассмотрения заявления и подтверждения требований кредиторов;
  • оспаривание неправомерных действий и решений арбитражного управляющего на всех стадиях банкротного процесса;
  • помощь на стадии распродажи имущественных активов и расчетов с кредиторами;
  • сопровождение на завершающей стадии банкротства - оформление документов в налоговые органы для закрытия компании.

Ключевую роль помощь профессионального юриста сыграет в защите интересов собственников ООО, если возникла проблема с привлечением их к солидарной ответственности по долгам компании. Если будет установлено, что совершенные обществом сделки за последний год были чрезмерно рискованными и повлекли банкротство, суд может обратить частичное взыскание на имущество учредителей и директора фирмы. Только своевременное обращение к грамотному специалисту позволит избежать указанной ответственности и защитить имущественные интересы учредителей.

 

Оспаривание сделок должника

Юридическое лицо или гражданин обанкротились, но сделки, заключенные должником, вызывают у кредиторов или арбитражного управляющего вопросы об их действительности. Закон разрешает оспорить эти сделки в судебном порядке.

Для признания сделок банкрота недействительными предусмотрен целый ряд специальных оснований, перечень которых содержится в главе III.I. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В этой статье мы проанализируем их, а также мнение высших судов, выраженное в постановлениях Пленумов N 63 от 23.12.2010, N 32 от 30.04.2009 и N 35 от 22.06.2012. В данных судебных актах рассматриваются нюансы применения Закона о банкротстве, оспаривания сделок должника и особенности процесса при рассмотрении таких споров.

Кто может выступить в качестве заявителя?

Заявления о признании недействительными сделок банкрота по основаниям, указанным в главе III.I. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассматриваются в рамках дел о банкротстве, подсудных арбитражным судам.

Закон о банкротстве выделяет субъектов, имеющих право обжаловать сделку банкрота (ст. 61.9). К ним относятся:

  • конкурсный управляющий;
  • собрание кредиторов;
  • конкурсный кредитор.

Интересной представляется позиция ВС РФ, содержащаяся в определении от 10.05.2016 года N 304-ЭС15-17156. С точки зрения суда, оспорить сделку может как один кредитор, так и объединение кредиторов, требования которых превышают 10% от общей суммы.

В каких случаях сделка должника признается недействительной?

В статьях 61.2., 61.3. Закона о банкротстве говорится о трех случаях, когда сделка банкрота признается недействительной:

  • она предусматривает неравноценное встречное предоставление;
  • она обладает признаками подозрительности;
  • она привела к ситуации, когда один кредитор оказался в преимущественном положении по отношению к остальным.
  • При рассмотрении данной категории дел суд должен установить следующие обстоятельства:
  • временной период, прошедший с момента заключения должником договора до момента возбуждения дела о банкротстве;
  • платежеспособность должника на момент заключения контракта;
  • наличие у контрагента данных о финансовой несостоятельности должника;
  • наличие вреда, причиненного имуществу кредиторов.

Как обжаловать сделку с неравноценным встречным предоставлением?

Вопросам обжалования сделок, условия которых содержали неравноценное встречное предоставление, посвящена статья 61.2. Закона о банкротстве. К примеру, если должник произвел отчуждение имущества по заниженной цене или купил активы по высокой цене, можно обжаловать такую сделку при условии, что она была заключена не ранее 1 года до принятия судом заявления о банкротстве.

Необходимо учитывать, что оспорить можно только сделки со встречным исполнением, например договор аренды, поставки, подряда и т.п.

При рассмотрении указанных дел суду необходимо выяснить вопрос о стоимости актива. По разъяснениям Пленума N 63, необходимо сравнить условия оспариваемой сделки с другими аналогичными сделками, которые заключал сам должник и другие лица. Кроме того, при определении стоимости имущества должна учитываться его рыночная, а не балансовая стоимость. Такой вывод содержится в определении ВС РФ от 15 июня 2016 года по делу N 308-ЭС16-1475.

Риски существенно сократятся, если до отчуждения имущества провести его оценку. Однако это не является панацеей. При споре о стоимости имущества, в том числе при конкуренции отчетов оценщиков, суд назначит судебную экспертизу, а ее не назначение может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов (определение ВС РФ от 20 июня 2016 года по делу N 305-ЭС15-10323).

Непростой задачей, которая встает перед судами при разрешении данных споров, является определение существенности неравноценного предоставления по договору. Если активы отчуждались по стоимости, в разы отличающейся от рыночной, с признанием неравноценного предоставления существенным не возникает проблем. В каких же ситуациях суды не признают указанную существенность?

Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что суды считают разницу несущественной, если расхождение между ценой актива по договору и ценой актива, указанной в заключении оценочной экспертизы, составляет не более 20%.

В то же время встречается и иной подход, когда суды требуют от сторон доказательства многократного (в 2 и более раз) превышения суммы сделки над рыночными ценами. При отсутствии четкого правового регулирования судам сложно применить единообразный подход к вопросу определения неравноценности.

Таким образом, дополнительно помочь выявить подозрительную сделку помогут два фактора:

  • временной период, в течение которого имущество находилось у контрагента;
  • цена, по которой контрагент продал имущество третьему лицу.
  • К примеру, суд может усомниться в равноценности предоставления должнику, если его контрагент сразу же перепродал купленное у должника имущество по цене, сильно отличающейся от первоначальной.
  • Интересным примером является постановление 18-ого ААС от 11.04.2016 по делу А76-23307/13, в котором суд указал, что, при определении существенности такой разницы, в стоимости активов можно по аналогии применять нормы налогового законодательства. Так, ч. 3 ст. 40 НК РФ предусматривает, что цена товара, работы или услуги соответствует уровню рыночных цен, если она не отклоняется от цен на однородные товары, работы или услуги больше чем на 20%.

Как обжаловать сделку, совершенную во вред кредиторам?

Пленум N 63 указал следующие обстоятельства, которые подлежат доказыванию в совокупности при рассмотрении данной категории споров:

  • заключение должником договора в течение 3-х лет до начала процедуры банкротства или после начала такой процедуры;
  • причинение вреда имуществу кредиторов;
  • направленность сделки на причинение вреда имуществу кредиторов;
  • осведомленность контрагента о намерении должника причинить вред кредиторам.

При разрешении данных споров суду необходимо учитывать презумпции, предусмотренные статьей 61.2. Закона о банкротстве и Пленумом ВС РФ N 63: презумпцию наличия цели причинения вреда при наличии признаков неплатежеспособности должника и признаков подозрительности (абзац 2 – 5 статьи 61.2. Закона о банкротстве) и презумпцию осведомленности контрагента о намерении должника причинить вред кредиторам.

Первая презумпция действует, когда должник отвечает признакам неплатежеспособности, а также когда заключенная сделка имеет признаки подозрительности (безвозмездная сделка, сделка с заинтересованным лицом, должник скрыл факт заключения контракта от управляющего, изменил место своего нахождения).

Вторая презумпция применяется, если контрагент являлся аффилированным лицом или знал, что сделка ущемляет права кредиторов, или обладал данными о финансовой несостоятельности должника.

Интересными представляются судебные акты по делу № А40-125977/2013, завершившемуся определением Верховного суда РФ от 31.07.2017, которым судебная коллегия отменила постановление окружной кассации и оставила в силе судебные акты суда первой и апелляционной инстанций. Этими актами сделка банка-должника по продаже квартиры заинтересованным лицам (членам совета директоров банка и их близким родственникам), за счет кредитных средств самого банка, была признана недействительной на основании ч. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве как совершенная с намерением причинить вред кредиторам.

Как обжаловать сделку, по которой оказано предпочтение одному кредитору?

Когда лицо заключает сделку, повлекшую за собой предоставление преимуществ одному кредитору перед остальными, суд должен проанализировать характер требований кредиторов и очередность их удовлетворения.

Сделка относится к указанной категории, если она: - исполнена ранее, чем наступил срок ее исполнения, в то время как у должника имеются неисполненные обязательства перед остальными кредиторами;

  • влечет за собой исполнение требований одного кредитора в нарушение очередности исполнения требований остальных кредиторов (сделка заключена в течение 1 месяца до начала процедуры банкротства либо в любой момент после ее начала);
  • направлена на удовлетворение требования конкретного кредитора (сделка заключена в течение от полугода до одного месяца до начала процедуры банкротства);
  • повлекла за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

По данному основанию могут быть оспорены сделки должника или третьих лиц, заключенные в срок не ранее шести месяцев до принятия судом заявления о банкротстве должника. Причем сделки, совершенные не ранее 1 месяца до принятия судом заявления о банкротстве должника, подпадающие под признаки предпочтения, подлежат признанию судом недействительными, а сделки, совершенные не ранее 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве должника, но позднее чем 1 месяц, признаются недействительными при доказанности факта осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника.

Если же контрагент являлся аффилированным с должником лицом, например его родственником, то данное обстоятельство приравнивается к осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника (ст. 19 Закона о банкротстве).

Прямым доказательством осведомленности контрагента о финансовой несостоятельности должника может служить их переписка, в которой должник сообщает о своих денежных проблемах или просит отсрочку долга.

К примеру, в постановлении Пленума ВС РФ N 63 названы следующие обстоятельства, подтверждающие указанную осведомленность:

  • должник неоднократно обращается к контрагенту с просьбой об отсрочке платежа;
  • контрагенту известно о наличии у должника неисполненных расчетных документов, находящихся на контроле в банке;
  • контрагенту известно, что в отношении должника инициирована процедура о признании его несостоятельным (банкротом).

Пример успешного обжалования сделки с предпочтением, а именно платежа по кредиту, совершенного Сбербанку, может проиллюстрировать Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017г. по делу № А14-6345/2015. В рамках данного дела конкурсному управляющему удалось доказать, что кредитор знал о признаке неплатежеспособности должника; сделка по погашению кредита Сбербанку, совершенная за два месяца до возбуждения дела о банкротстве, признана частично недействительной.

В каких случаях сделку нельзя оспорить?

Закон о банкротстве предусматривает ряд случаев, когда обжаловать сделки банкрота не представляется возможным. Одним из таких случаев является заключение сделки по результатам проведения торгов, на которые заявился хотя бы один участник. Другой случай – когда сумма договора составляет не более 1% от активов должника и он был заключен в условиях обычной хозяйственной деятельности (ОХД).

ОХД трактуется Пленумом N 63 как заключение договоров, условия которых не отличаются от идентичных договоров, заключаемых лицом в течение длительного периода времени. Например, ежемесячные выплаты по договору аренды.

Не относятся к соглашениям, совершенным в условиях ОХД:

  • выплаты, произведенные с большой задержкой;
  • предоставление отступного;
  • досрочный возврат кредита без разумных на то финансовых причин;
  • зачет (определение ВС РФ от 17 мая 2016 года по делу N 302-ЭС15-18996).

Также в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 222-ФЗ нельзя оспорить исполнение кредитного договора или обязательства по выплате налоговых платежей в следующих случаях:

  • должник не имел долгов перед кредиторами, о которых было бы известно его контрагенту;
  • данное обязательство было исполнено в соответствии с графиком платежей и в размере, установленном в кредитном договоре или налоговом законодательстве.
Посмотреть на карте
Напишите нам
Передавая информацию сайту вы принимаете условия Политики конфиденциальности персональных данных